Samedi 11 février 2012 6 11 /02 /Fév /2012 22:47

 

Depuis fin janvier dernier, les évènements, judiciaires ou non, tactiques le plus souvent, se succèdent et se contredisent.

 

La plupart des blogs en rendent compte chaque jour, quitte parfois à devoir publier ensuite une rectification.

Par exemple, le coup des scellés posés sur le bureau de FS, puis seulement le changement des serrures, puis bla-bla…

 

Plus significatif, celui qui n’est plus GM convoque néanmoins en réunion à Pisan (et non à Versailles) tous les GMP, il y a quelques jours, avec déjeuner pris en commun ensuite…

 

Etc.

 

Bref, depuis quelques jours, notre malheur semblait devoir continuer comme si de rien n’était…

 

Pourquoi FMR et ULRF ne font-elles rien ?

Il est vrai qu’elles sont occupées à organiser leur future obédience…

 

Pourquoi le Comité de Pilotage de l’Opposition, lancé le 3 octobre 2011 à grands coups de trompette et présidé par A. Juillet, ne fait-il rien ?

 

Heureusement, des petits, des non dignitaires, des Frères parfaitement désintéressés, continuent d’agir concrètement. Parmi-ceux-ci, il faut citer à nouveau les membres du Collectif Ni Scission Ni Soumission dont les actions se veulent tranchantes.

 

Ainsi, l’article publié aujourd’hui sur le blog de NSNS traite des points suivants :

 

1° REPOSITIONNEMENT DE ME LEGRAND

 

Nous constatons que, grâce à certaines actions, Me Legrand semble actuellement changer d’attitude vis-à-vis de FS.

 

Sont publiées les correspondances officielles communiquées par l’avocat de Me Legrand à l’avocat de NSNS et à ceux de l'opposition :

 

Me Legrand confirme (par son courrier au directeur administratif de la GLNF) que Monsieur Stifani n'a plus accès aux locaux administratifs, secrétariat et moyens de communication et de paiement de la GLNF (s'il s'incruste, il aura statut de "squatter");

Me Legrand adopte le point de vue de NSNS relatif à l'élection en Assemblée d'un Président-Grand Maître;

Elle souhaite obtenir, pour mieux atteindre ces buts, un mandat d'administratrice provisoire en substitution de son mandat ad hoc aux pouvoirs limités.

 

L'issue est donc proche.

 

2° MISE EN DEMEURE AUX GMP

 

Le collectif Ni Scission Ni Soumission a mis en demeure aujourd'hui tous les Grands Maîtres Provinciaux ayant exclu des sociétaires (voir une copie de mise en demeure dans son article).

 

A défaut de réintégration sous huitaine, une action collective en dommages-intérêts réunissant tous les exclus sera engagée contre chaque GMP et le Président-Grand Maître démissionnaire devant le Tribunal de Grande Instance de Paris, pour obtenir leur condamnation solidaire à payer une somme de 2.000 € à titre de dommages-intérêts par demandeur pour privation du droit de voter et/ou de pratiquer la Franc-Maçonnerie, sur le fondement de l'article 1382 du Code Civil (ainsi, s'il y a 500 demandeurs, une condamnation solidaire du Président-Grand Maître démissionnaire et de chaque Grand Maître Provincial coupable pourrait s’élever à hauteur d'un total de 1.000.000 €).

 

O O O

 

Le premier point ci-dessus nous fait chaud au cœur.

 

Le second point, sans préjuger des décisions du Tribunal, va faire chaud aux fesses de FS et des GMP !

 

Accès à l’article de NSNS : (lien)

  

Socrate

 

 

 

Ne baissez pas les bras, ne laissez rien passer et assignez systématiquement en justice.

 

Par Socrate
Ecrire un commentaire - Voir les 11 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Je n'ai personnellement pas de problème à voir une nouvelle Obédience se créer tant le cas de la GLNF me semble incurable.

Reste à savoir si on aura toujours, en termes juridiques, intérêt à agir une fois qu'on sera sorti de la GLNF, pour demander des comptes et faire condamner Stifani et ses sbires.
Et comment éviter de laisser en place une GLNF qui sera une usine contre-initiatique? Car ne rêvons pas, même avec les 3/4 des Frères qui partiraient, Stifani pourra vite regonfler ses effectifs, il lui suffira de rabaisser encore le niveau, et il se gênera d'autant moins que personne ne sera là pour le bloquer.

Là je ne parle pas de stratégies mais de respecter notre serment selon lequel nous nous sommes engagés à défendre la tradition maçonnique.

Sur le myosotis liégerien je n'ai eu pas de réponse là-dessus. je sais que répondre trop tôt publiquement à ces questions n'est peut-être pas possible, mais si les choses étaient claires ça me soulagerait un peu - et pas que moi, probablement.
Commentaire n°1 posté par Vieux Julien le 14/02/2012 à 17h45
Heureux que nous nous retrouvions, Tonton.

Mais une fois d'accord sur le diagnostic et la situation, la seule vraie question est QUE FAISONS-NOUS ?

Manifestement, FMR a renoncé à requérir annulation de cette AG ! (NOus sommes donc dans le bavardage à la critiquer).
Je ne sais pas quelle est la position NIni et JMurat.

Il semble qu'il y ait un immense embarras autour de cette question ! Pour ma part, j'invite tous ceux qui souhaitent demander annulation de cette AG à se porter volontaire par un mail de contact à Socrate. Il nous suffit d'être une dizaine.
Commentaire n°2 posté par joaben le 14/02/2012 à 09h29
Notre Frere Berechit nous offre un commentaire qui mériterai largement d'etre un Article.
C'est clair et fort bien écrit ( pour cause ;-) )
Chaque ligne est vraie . Inutile de se cacher derrière son doigt . La situation actuelle est bien celle décrite dans ce commentaire. n'en déplaise à certains...
Merci Mon Frere Berechit .
Tribiz
Commentaire n°3 posté par TONTON BERETTA de LA BUTTE le 13/02/2012 à 12h28
@candide ... es-tu le même "candide" que le bannisseur violent du blog FMR ? Si tel est le cas, tu ne "manques pas d'air" à venir donner des leçons de paix !
Mais tes propos derreier un discours compassionnel, restent les mêmes. Comment d'autres osent s'immiscer dans le monopole qu'FMR s'est auto-attribué de la lutte ?

Donc, en effet, il searit souhaitable d'avoir une meilleure coordination des actions et d'eviter de s'etriper sur blog ! Ce n'est pas faute de l'avoir demandé à FMR et à ULR ! Mais la reponse a toujours été la même ... et que tu réiteres sous un ton implorant : "Taisez-vous !" on s'occupe de tout !

Pourquoi pas, mais au vu de votre incurie recente, qui n'enleve rien à vos succes passé, ni à la bonne volonté et sincérité de beaucoup, vous n'êtes plus en situation de tenter votre monopole.
Même C Seiler a reconnu votre totale incompetence dans les 10 mois perdus à attendre des faveurs de Me Legrand, passivité qui a conduit à l'echec de vos référés !

Mais il n'est pas trop tard pour que vous reveniez à un comportement plus respectueux de vos freres, ce qui nous obligerait à obligation de reserve dans nos critiques ! A toi de jouer ! L'avenir nous dira si tu veux continuer dans votre monopole auto-proclamé !
Commentaire n°4 posté par joaben le 13/02/2012 à 10h28
Bonsoir mes frères,
C'est à genoux, que je vous demande d'arrêter de vous battre entre frères
Je vous supplie de trouver des mots de convergences avec nos frères de FMR et ULR, pensez à nous, pensez à tous vos frères dans la souffrance, n'avez vous pas honte de vous glisser dans un combat alors que votre devoir votre mission et votre objectif est de combattre le démon pour enfin pouvoir reconstruire.
Oui il existe des divergences,oui tous les frères ne partagent pas toutes les mêmes idées, OUI c'est parce que nous sommes différents que nous devons nous unir.
Je sais que ces quelques mots seront lu, et que chacun d'entre vous en tiendra compte car vous êtes de vrai maçon
qui ont a coeur de semer des graines d'amour.
Je sais que vous aurez à coeur de me montrer que je ne suis pas trompé.
Candide
Commentaire n°5 posté par candide le 12/02/2012 à 21h33
heureux de nous retrouver encore en pahse, mon cher Berechit.. Aidons nos FF qui se font encore berner en croyant en des faveurs subites ou de Me Legrand.
En effet, la bande de Stif a commis une boulette en s'attaquant à leur alliée. Mais les Stifs ont le sens pratique : il lui donnent tout de suite des gages pour que se prolongent ses honoraires. Gageons à notre tour que Me Legrand saura y trouver son intérêt !
Et ca n'a d'ailleurs pas tardé : en retour la determination Legrand sur l'utilisation des bureaux, des moyens GLNF s'est envolée ...

Ayant discuté avec MeLegrand, j'affirme que c'est quelqu'un qui ne connaît que le rapport de force et son intérêt. Inutile de nous egrarer dans quelque consideration affective ou morale avec elle dans l'exercice de sa profession !
Commentaire n°6 posté par joaben le 12/02/2012 à 15h14
"NOUS PARTIMES 500 ET NOUS NOUS RETROUVAMES 5000 EN ARRIVANT AU PORT !! "
TRES BONNE ANALYSE !!
CELA VA LEUR COUTER TRES CHER
A SUIVRE
Commentaire n°7 posté par GLOMAUD le 12/02/2012 à 13h50
Mon BAF Socrate,

L'analyse de la situation est pourtant simple:

Il y a Stif et les indignes dont le seul but est de conserver les locaux estimés par Stif lui même dans une interview à Nice Matin à ...quarante millions d'Euros

La reconnaissance par la GLUA, il s'en moque, car m'a t-il dit début 2010, s'il faut "virer dix mille connards" je le ferai "

Ensuite, grâce à sa politique d'initiations massive il poursuivra la course aux effectifs pour "dépasser le GO et ses 50 mille Frères" et devenir la plus importante obédience qu'il mettra au service de la droite (voir sa lettre à Sarkozy...un faux parait il..ou en est l'enquête?!)

La GLNF est devenue depuis une vingtaine d'années une affaire purement commerciale.

C'est Stif lui même qui l'a écrit , lorsqu'il a attaqué Claude Sei. GMP en dommages et intérêts pour...concurrence déloyale!

Stif a perdu son procès, je le rappelle pour ceux qui auraient raté un épisode.

Le "revirement" de Mme legrand?

Plaisanterie...

Mme Legrand n'a qu'un seul intérêt : le sien.

Savez vous combien nous donnons à Mme Legrand, chaque mois, en honoraires?

Non?

C'est normal puisqu'elle refuse de donner les chiffres.

Mais des estimations raisonnables de spécialistes parlent de quarante mille à quatre vingt mille Euros par mois.

Je vous rappelle que le blog de l'Express a révélé qu'un mois , madame Legrand a touché plus de cent cinquante mille Euros! Et il n'y a pas eu de démenti.

Or, après l'échec de l'AG de début 2012, Stif et ses complices,on demandé à Mme Legrand de faire ses valises!

Ou la la! Mais que vont devenir mes très gras revenus?

Alors, Mme Legrand a montré les dents : pas touche à ma rente de situation à la GLNF.

D'ou son courrier musclé à Stif, qui affolé ("la situation est très grave" a t il écrit aux GM en les convoquant à Versailles)
a du faire machine arrière .

Si vous aviez un doute sur cette analyse, il suffit de prendre connaissance des faits:

Mme Legrand a t elle été nommée pour faire appliquer une décision de justice de fin 2010 "DANS LES MEILLEURS DELAIS "?

Cette décision de justice de fin 2010 (après l'annulation de la scandaleuse AG "décentralisée" d'octobre 2010) a t elle été mise en application par Mme Legrand? (organiser dans les meilleurs délais une AG)

Compliqué en effet d'organiser une AG...Il faut une salle et envoyer des convocations!

FMR/Myosotis ont réalisé une réunion nationale en février 2010 avec deux mille Frères venus de toute la France des DOM-TOM et de l'étranger et cela en ...quatre semaines!

Il aura fallu attendre février...2012 pour qu'une AG croupion soit enfin réalisée et présidée par Mme legrand.

Une AG qui restera dans les annales de la Maçonnerie universelle : 80% des Frères exclus!

Et divine surprise (c'est comme si Sarko rayait trente millions d'inscrits sur les listes électorales -sur quarante millions- ne gardant que les sympathisants UMP)...malgré cet incroyable tripatouillage, Stif et les indignes ont encore étés battus : 58% % des votants croupions ont voté non à Stif...


Ce n'est pas cela qui a ému Mme Legrand. Si non elle aurait refusé de réaliser cette AG (qui nous a coûté plus de 300 000 Euros!!)

Non, elle a présidé.

Elle a menacé : s'il y a des caméras j'envoie mes vigiles...

S'il y a des cris, j'envoie mes vigiles

Résultat : cris de victoire de Stif qui après avoir été battu une nouvelle fois (après les AG de mars 2010, d'octobre 2010 et de fev 2012) a expliqué que le fait d'avoir une majorité de "non" était bien la preuve que les Frères le soutenaient!

Non, ce qui a scandalisé Mme Legrand, c'est que Stif ait voulu la virer ! Pas touche à ma rente de situation!

Alors elle a, non pas mis des scellés , mais montré que si elle voulait, c'était elle la patronne, avec l'appui du juge Kurtz.

Et tout ce beau monde s'est calmé.

Elle continue à toucher ses honoraires (c'est légal...)

Il continue à faire semblant d'être le GM.

La stratégie de Mme Legrand ? Et bien regardez comment elle a géré la même situation à la Fédération Française d'équitation...

Des millions d'Euros d'honoraires sur plusieurs années!

Et à la GLNF, je ne serai pas étonné que le premier million d'honoraires ait été franchi...

si je me trompe Mme Legrand, il suffit que vous nous donniez les chiffres!

Enfin un mot mon cher Socrate, sur ce qu'il convient de faire .

Si dès le départ chacun avait agi en Maçon, le problème ne se poserait pas.

J'ai lu la semaine dernière qu'un GMP Stifanien et ses "officiers" s'étaient vu refuser l'entrée d'un Temple car les Frères "ne les reconnaissaient pas comme tels"

Mais la création de cette fausse hiérarchie parallèle de tabliers bleus a pourri notre système :la qualité de recrutement a baissé pour faire du chiffre, et les apprentis, compagnons et maîtres ne sont plus formés...

Connaissant les hommes et leurs faiblesses (rappelez moi le nom de ce GM qui a écrit à Sarkozy pour lui demander la Légion d'Honneur...et qui ne l'a pas eue...et qui n'a même pas été reçu cette année à l'Elysée avec les autres GM des autres obédiences?), oui, connaissant les hommes et leurs faiblesses, depuis vingt ans, des indignes ont créé un "cinéma" initiatique", avec des grandes tenues à manchettes lustrées, avec tabliers bling bling à plusieurs centaines d'Euros...et ça a marché!

Vous en doutez?

je vais vous citer la prose du nouveau VM de Villars de Honnecourt, notre Loge de recherche .

Pour situer le personnage, il faut d'abord que vous sachiez qu'il a quitté la GLNF il y a une dizaine d'années pour créer sa propre obédience, estimant que le GM de l'époque n'avait pas pris conscience de son immense valeur initiatique.

Voici donc ce qu'écrit ce "V M" nommé par Stif dans cette Loge de recherche, après les huées subies par Stif le 4 décembre dernier, et dont vous avez pu mesurer la conduite hystérique sur une vidéo.

Le "VM" (!) parle de "loubards", (c'est vous) de "pingouins à tabliers blancs, rouges et bleus" "vociférant contre le champion" (le champion, c'est Stif, pour le champion de la bêtise et de la médiocrité, difficile de départager..°

je continue à citer le nouveaui VM de Villars de Honnecourt "c'est fini, bande de minus charognards"..."vos racailleries..." vous êtes des CHIENS" en majuscule dans le texte initiatique de ce VM)..."escadron de pauvres types" "voyous crétinisés" qui ont "foutu le bordel"..." dehors ignobles personnages" "on devrait vous virer par paquets de mille" (mais c'est ce que ton maître fait depuis deux ans, suis un peu mon grand! Trente mille frères virés de l'AG, c'est par paquets de dix mille que Sti vire...et ça continue!)

Voilà ou nous en sommes mes frères, voilà le visage de ceux qui prétendent "diriger nos travaux initiatiques"

Il n'y a pas de vainqueurs et de vaincus dans cette épreuve.

Il y a ceux qui sont Franc Maçons et...les autres.

Je vous embrasse tous.

Berechit
Commentaire n°8 posté par Berechit le 12/02/2012 à 11h41
Bravo !
Cependant, je ne lis rien d'un recours en annulation de cette AG !
Pouvez-vous clarifier ?
Commentaire n°9 posté par joaben le 12/02/2012 à 11h16
On peut lire la lettre de Me Dumaine-M (et NON de Me LEGRAND)comme tu le fais, mais dans sa grande prudence et surement en attendant les prohaine décisions judiciaire Me D-M laisse ouverte la porte au moins à deux possibilité :

« Plus surprenant encore, dans cette lettre officielle adressée à tous les avocats de l’opposition, Me Dumaine-Martin écrit que Me Legrand a toujours considéré que « la DESIGNATION du Grand Maître devait intervenir sur la base d’un collège électoral INDISCUTABLE et sincère et aussi à la faveur d’un SUFFRAGE UNIVERSEL DIRECT. » Tout en reconnaissant que cela n’est pas prévu dans les statuts de la GLNF… qui ne connaissent pas la démocratie ».

Il semble que cela puisse être interprété de deux façons :

1// Suivre les statuts et RI et appliquer l’art. 2.3, et c’est prévu
DESIGNATION par le collège des membres de droit INDISCUTABLE donc théoriquement révisé au 21/01/11
puis à la faveur d’un SUFFRAGE UNIVERSEL DIRECT pour la ratification (avec des délégués également révisé) en AGO
C’est le plus simple, le plus rapide et ne nécessite qu’une AGO

2/ Faire appliquer par décision de justice les propositions NSNS (Belcolore)
changement de statuts et RI en AGE (2/3) pour une élection directe à la faveur d’un suffrage universel direct en AGO
Compliqué et pas certain.

(D-M) aurait écrit (F Koch) DEVAIT et non DEVRAIT ??
Commentaire n°10 posté par marc jury le 12/02/2012 à 11h04
Les 2 ateliers dont je fais partis , dont l'un que j'ai crée en tant que 1er VM font parti des" heureux gagnants",.

Interdiction de voter aux représentants de ces 2 loges, bien que le trésor soit dument rempli et que ces messieurs n'aient qu' à se servir. no comment.

Mieux encore le trésorier de l'une d'entre elles s'est vu refusé par la banque l'état du compte de sa loge .

c'est donc la déroute totale , avec des princes qui font encore mieux que leur roi !!!

JP F
Commentaire n°11 posté par Jean-Pierre Fournier le 11/02/2012 à 23h47

Présentation

Recherche

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés