RESTER, RECONQUERIR, RECONSTRUIRE.

RESTER

Pour participer et apporter nos voix au cours des AG.

RESTER,

C’est ne pas démissionner ;

C’est résister à toutes les tentations de scission quelles qu’elles soient (y compris toute suspension de liens ou autres) et d’où qu’elles viennent ;

C’est  continuer à travailler en paix dans nos Loges de la GLNF et préserver l’harmonie y compris pour l’installation du VM  « Sous les Auspices de la GLNF ».

RECONQUERIR

L’article 14 des statuts permettrait une demande d’AG par les Membres de droit et les Délégués des Loges (mais FMR et les Myosotis proches de FMR disent ne pas avoir le listing nécessaire et les relais suffisants pour appuyer cette demande).

RECONQUERIR,

C’est donc, gardant patience et confiance en soi et en nos Frères, attendre l’AG et voter statutairement :

-         La révocation ad nutum ou la prise acte de la démission du Président,

-         La révocation ad nutum du CA, Si une réunion du collège a désigné un candidat, ratification (ou non) sinon date d’une prochaine AG pour vote de ratification d’un candidat (la carence du collège pouvant être constatée),

-         Si candidat ratifié, vote des comptes (Oui) quitus (Non) et du budget (dont cotisations).

RECONSTRUIRE

Avec une nouvelle équipe en place,

Avec un Comité Constituant représentant les différentes forces,

Proposer à tous les Frères des statuts refondés.

Socrate

Comments

[PACE E SALUTE]

BRAVO IL FAUT RÉSISTER?ET ( ENFIN )SE BATTRE , MONTONS A PISAN

[Christian Hyerlé]

Mes TT.CC.FF.,
C’est un curieux ‘’suspens’’ que nous vivons en cette rentrée 6001/6012. Elle nous réinvestit dans cette crise que traverse notre obédience, notre pays, les pays du Macrech et du Magreb, et
curieusement au sujet de nos valeurs républicaines fondamentales. Il semble donc que chacun se sente légitimement en quête de sens, de devenir, et d’espérance. Je suis un F.M. quelconque, avec onze
ans d’ancienneté, dont 5 ans sur deux loges, et le ’’handicap’’ de ne pas avoir été V.M. Cependant mon investissement en F.M. me conduit à suggérer quelques idées :
Les loges, pour être Respectables, doivent être Régulières, Libres, et Souveraines.
- Régulières : Cela signifie l’observance rigoureuse et claire du rite ; dans sa connaissance et sa pratique. Cela doit se réaliser en lien avec les juridictions correspondantes. Il s’agit de
l’allégeance librement consentie à l’Ordre.

- Libres : La liberté se détermine dans le niveau d’autonomie et de dépendances. Ceci s’établit dans le cadre des lois de la République. Chaque loge doit se déclarer – de fait, ou officiellement –
en association Loi 1901. Elle définit ainsi ses lieux et dates de tenues, de réunions, et sa gestion interne, avec comptes bancaires indépendants. Contrairement à ce qui a été prétendu, il est très
facile de gérer sous ce statut. Bien entendu, la vocation de la F.M. étant la F.M. Universelle, la loge peut adhérer - ou non - à une fédération ou autre entité collective, susceptible d’obtenir la
reconnaissance.

- Souveraines : Cela signifie que tout individu ou collèges, ou groupes extérieurs ne peut exercer une autorité quel qu’elle soit en loge. Seul le V.M. est chef de l’ordre et il doit en être ainsi
pour Tout ce qui est du ressort de l’Ordre, c'est-à-dire maçonnique. En particulier pour l’installation du V.M. élu. (S’il est réélu, son passé V.M. l’installe, et personne d’autre)
De toute évidence, les provinces, nécessaires, n’ont à servir que les moyens civils pour l’exercice de nos activités. IL est donc possible de dégager quelques responsabilités principales en
association civile :
- Président, qui préside sur les plans civils,
- Trésorier, directeur financier,
- Secrétaire, chargé de la gestion administrative,
- Intendant, responsable de la gestion et de l’entretien des temples.
Les mêmes dispositions et limites peuvent et doivent être établies au niveau national, En y ajoutant sur le plan civil les responsabilités et devoirs de représentation en neutralité politique et
religieuse (dans l’humilité) qu’impose notre règle. La concentration et la détention des pouvoirs qu’a permis le réforme de 1997 ont permis incontestablement le développement de la puissance et de
l’influence de la GLNF… au services des métaux pour quelques individus.
Dans l’établissement des dispositions qui précèdent, il me semble que les F.M. et les loges peuvent rétablir la respectabilité qu’ils ont perdue, ALGDGADLU.
Frat… Christian hyerlé Mle 58655

[joaben]

Il nous est nécessaire de prendre conscience d'un fait essentiel :

FMR a changé d'objectif final !

Son objectif est maintenant le montage d'une nouvelle "structure conforme", selon leurs dires, hors GLNF. Structure contrôlée par eux.

Pourquoi pas ! Un tel objectif est respectable. IL conviendrait alors à FMR-ULR d'en définir les contours, les buts, l'organisation, les reconnaissances en cours, qui la dirigera dans un premier
temps. Hors ... RIEN !


NB : Ce projet FMR a l'approbation totale de Stifani et Legrand qui encouragent les loges contestataires à y adhérer.

Ce qui par contre n'est pas respectable est de jouer un double jeu en dissimulant ce changement radical, en laissant croire qu'ils continueraient ce qui était l'objectif jusqu'ici : refonder la
GLNF.

Maintenant, pour ceux qui continuent à vouloir réussir la refondation de la GLNF, il faut donc prendre en compte que celà doit être fait avec les forces qui gardent cet objectif.

La situation est-elle aussi noire que le prétend FMR pour renoncer à cet objectif ?

Il est vrai que la suite des échecs FMR (Courtiser Legrand, lui prêter des intentions de plainte suite aux audits, soutenir sa prolongation-extension de mission, sa non réunion d'AG, attendre
bêtement la Cour d'Appel, refuser de prendre en compte l'ordonnance du 24 janvier), ces echecs ont plombé et dispersé le combat.

Mais restons sur les faits :

- Stifani n'est plus GM par décision de justice(24 janvier) et par la position des corps maçonniques(rites, Sages, etc.)
- La faillite maçonnique Stifani est avérée.
- Me Legrand est en position très instable de partialité avérée en faveur de Stifani, d'appels irréguliers à "contribution", de mise en difficulté de la GLNF par non exécution de sa mission.

IL y a donc tous les atouts pour une réussite. Il y a un candidat GM incontournable, seul capable d'un concensus : Jean Murat. La clé, quoi qu'on en pense est d'abord, la désignation d'un nouveau
GM(cf décision de justice du 24 janvier).

L'objectif clair doit être :

- Une AG qui votera buget, cotisations et élira un GM(je ne vois que Jean Murat possible aujourd'hui).

Il faut donc que ce qui est proposé soit VOTABLE(un candidat concensuel avec un projet de refonte de statuts, un budget "attractif"), une amnistie(oui, c'est nécessaire !) et une remise en ordre
rapide.


Pour revenir à FMR qui s'est mis hors-jeu d'un tel processus, leur "puissance de feu" sera cependant bienvenue et il sera alors temps de fusionner avec leur "structure conforme" extérieure.

[Un Maçon Libre]

Rendons hommage à FMR pour les actions judiciaires qui étaient nécessaires.
En dehors de ces actions, quel est exactement le programme de FMR???
a) Le départ de M. FS oui mais pour le remplacer par qui??? Un de ses ex affidés!!!
b) FMR a-t-il proposé le retour de la souveraineté totale des Loges comme avant 1997???
c) FMR a-t-il proposé la limitation de la durée des mandats à trois ans non renouvelables???
D) FMR a-t-il proposé un article prévoyant la destitution du GM et des GMP en cas de manquements graves à l'étique maçonnique??? et au devoir de Fraternité???
F) Pourquoi FMR ne recommande t-il pas aux FF de dénoncer les statuts actuels en adressant une lettre recommandée ( individuellement par chaque FF) à Me LEGRAND, cette procédure et réalisable.
E) Pourquoi FMR ne demande t-il pas la dissolution du SGC qui comme on le sait a été arranger par la gouvernance en place.
FMR doit aller plus loin est proposer des nouveaux statuts, les porter à la connaissance des FF et le plus tôt possible.
Les FF de base veulent de raies réformes et pas des réformettes, ils ne désirent pas le retour d'un ex GM, du moins je ne le crois pas, pas qu'ils souhaitent de se placer sous les ordres de tel ou
tel Ex GMP.
Je pense que les FF attendent une renaissance totale de l'obédience sur de vraies bases de la Franc-Maçonnerie traditionnelle et Régulière, celle que nous ont laissée en héritage les Anciens
Maîtres du métier, ceux qui ne flattaient pas leur égo mais enseignaient la fraternité, en portant un tablier de travailleur.
Un Maçon Libre

[PETITGONNET]

ET APRES ?

La réunion à Bruxelles le 1er juillet dernier, des Grands Maîtres des Grandes Loges Régulières d'Europe a été le théâtre d'une interpellation de François STIFANI par Eli PEETERS, Grand Maître de la
Grande Loge Régulière de Belgique.
Le texte de cette interpellation est disponible en cliquant sur ce lien :
http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2011/08/18/le-belge-eli-peeters-a-francois-stifani-la-seule-decision-convenable-demissionner/
Ces propos sont plus qu'intéressants, ils sont en fait cardinaux et pour tout dire essentiels…
La sobriété du texte n'a d'égal que la puissante logique du raisonnement de celui qui peut se prétendre l'égal de François STIFANI, en qualité de Grand Maître d'une obédience maçonnique
reconnue.
Que dit-il en fin de compte ?
Que Monsieur STIFANI n'étant plus accepté par ses Frères, et son devoir premier étant de faire régner l'ordre dans la maison, il aurait dû en tirer toutes les conséquences et mettre un terme à son
mandat. Cela aurait été, dit-il, "la seule attitude moralement correcte et responsable possible".
Peu importe finalement "qu'il ait raison ou tort, les polémiques administratives ne sont d'aucun intérêt" et ne peuvent justifier le maintien d'un Grand Maître si les options qu'il défend sont
contestées.
Il conclut en ajoutant "Nous avons été installés Grands Maîtres non pas pour défendre notre position personnelle envers et contre tout, mais pour être les serviteurs de l'Ordre, et notre premier et
plus important devoir est de préserver l'harmonie dans nos Grandes Loges".
Fermez le ban !
Tout les arguties juridico-financières déployées par celui qui détient seul la Vérité contre tous n'ont au fond que peu d'intérêt, et j'invite les candidats à la refondation comme tous les frères à
mettre à profit cette parenthèse estivale pour réfléchir aux fondamentaux susceptibles de permettre un retour à l'harmonie, afin de nous retrouver tous ensemble à l'agape fraternelle devant sceller
le retour à l'union dans la régularité que nous appelons de nos vœux…
Car au fond, l'interpellation d'Eli PEETERS signifie bien que ce qui est important c'est l'Ordre pris dans son acception d'Ordre Maçonnique Universel, et donc les landmarks et les traditions de
notre fraternité, au plan initiatique et symbolique, mais aussi historique. Aucun règlement additionnel n'est nécessaire pour compléter ou régenter ces usages immémoriaux ; et c'est bien la raison
pour laquelle les règlements intérieurs n'ont jamais été conçus pour limiter le pouvoir d'un Grand Maître qui, en fait, n'en a pas d'autres que ceux évoqués par Eli PEETERS… de faire régner
l'harmonie au sein de l'Ordre et le représenter à l'extérieur dignement.
Le retour sans réserve à l'esprit et à la lettre de nos Landmarks appelés chez nous Règle en 12 ou en 15 points suffit à notre épanouissement et à l'harmonie du corps maçonnique tout entier.
En ce qui concerne les statuts civils et le règlement général de notre Grande Loge, je suggère là aussi de transférer l'esprit de nos institutions séculaires dans la lettre du droit associatif et
d'écrire que nul, fut-il Président du Conseil d'Administration, ne peut prendre au nom des membres, ses frères, et sans les consulter, aucune mesure engageant l'association autre que celles
nécessitées par la vie et la gestion ORDINAIRE de l'obédience.
Pour les grands projets, les investissements immobiliers, les fêtes à caractère exceptionnel comme le centenaire, des Commissions représentatives à caractère électif peuvent lancer des études et
des travaux de recherches qui devraient obligatoirement être validés par une assemblée générale, après remise du rapport final, technique et financier.
Il nous faut accepter de faire table rase de cette débauche de textes et règlements destinés avant tout à concentrer tous les pouvoirs entre quelques mains qui, même si elles ne sont pas forcément
malhonnêtes, peuvent se révéler maladroites. Les frères qui sont aussi des sociétaires associatifs ont droit à la parole et au vote sur les orientations qui engagent l'avenir de la GLNF.
L'expertise dans les domaines non maçonniques des Grands Inspecteurs, Assistants Grand Maître, Grand Secrétaire, Grand Trésorier et autres Grands Maîtres Provinciaux et de Districts doit être
contestée. Ils ne peuvent prendre en otage plus de 40 000 Frères dans les rangs desquels de réelles compétences profanes et une riche diversité de savoir et savoir-faire existe…
Que certains de ceux-là siègent dans des Commissions d'experts à la GLNF avec le grade d'Apprenti ne doit pas nous gêner ! Il faut cesser de confondre le profane et le sacré pour retrouver dans nos
Loges, le bonheur d'écouter et d'apprendre à ouvrir notre cœur à l'Autre, ce miroir de nous-mêmes.
Les propos d'Eli PEETERS indiquent en creux que ce n'est ni la Grande Loge Nationale Française ni les Frères qui travaillent en régularité dans leurs ateliers qui sont menacés par la perte de
reconnaissance et de l'amitié des Grandes Loges européennes… Ce n'est que son prétendu Grand Maître qui est considéré comme indigne de sa charge et risque d'entacher l'honneur et la réputation de
la Franc-maçonnerie en Europe…
C'est pour se défier d'un risque de contagion que ces Grandes Loges suspendent leurs relations et découragent désormais les inter-visites…
Bonne rentrée mes Frères ; restons combattants, vigilants, mais tolérants, la truelle à la main, et le glaive au côté comme nous l'enseigne l'Arche Royale…
CPG